中国照明工程采用“洋设计”不是新鲜事。目前九成照明工程是国 外设计师参与或设计，“洋设计”在中国已成为一种时尚。但是，在“洋设计”风越刮越旺的同时，本人提出质疑：为什么一定是洋设计产品而不是本土设计的作品呢？这问题的答案是本地生产厂家长期停留在加工基地的水平，表现出太多的商业化味道，缺乏基本的美学功底。有的过分强调前卫，而失去了中国应有的东方文化特色，失去了本地市场的支持。 现在很多照明方案过分强调另类，却体现不出中国特有的文化韵味，很多人在看到一个设计方案时难以看出其意义所在。看着这些方案，除了震撼你还有别的感觉吗？我不是反对标新立异，恰恰这是文化艺术最需要的。但是不能不讲究工程本意，不讲究结构，不讲究文化，不讲究造价。在我看来，中国的一些设计就成了‘标新立异’的实验场。从图中大家可以欣赏一下过去十年里我们遇到真正前卫与经典的洋作品，既美观又节能，就像美酒一样让大家细意品味。 我们应清醒地看到，当前的照明设计面临的状况，既有精品、也有败笔。特别是风靡当前的一股“欧陆风”正越演越烈，误导并破坏了中国大都市形象。例如，一些面向21世纪国际大都市的建筑，直接照搬西方国家历史上的古老建筑形式，怎能说与现代化中国城市的形象相称呢？还有一股风正从所谓的“豪宅风”吹向公共建筑，例如好多建筑竟然照搬美国华盛顿国会大厦、法国罗浮宫等建筑的外部造型，室内装饰和所用的照明却非常“中国化”，暂且不评论这种做法，至少说是一种设计的倒退。在这样的倒退情况下，所用的灯具和布局并非都是“上品”，大部份有鱼龙混杂的境外“下品”及本地生产的假冒产品。中国不可能全部照搬所谓的“欧陆风格”，欧陆风格应该不是一个统一的概念，它影响着照明设计的采光和布置。我们必须了解英国、法国、德国等这些国家的住宅，在建筑形式和建筑原理方面有非常明显的区别，这是由他们各自独特的地理、气候、历史、文化造成的。英国的窗户小，房子强调保暖，因为老是下雨，天气比较冷，照明偏向暖色，讲究节能，灯具布置数量偏少。而法国的窗户大而多，基本上都可以打开，因为雨水少而阳光多，尽量采用日光，晚上灯具布置数量偏少，缔造所谓“罗曼帝克”。英国的园林非常自然，而法国则剪裁得非常整齐，所以他们把艺术文化融入照明灯柱之类的景观设计上。由于各国的文化和环境的差异比较大，欧陆风格应该不是一个统一的概念，所谓的欧陆风格根本就没有。具体而言，中国的仿欧式的照明设计经常搞错文化与技术的比例。 (本信息可能没经证实，仅供参考，未经许可，不得转载) |
